Meziresortní pracovní skupiny ustavené pro tento účel MŠMT přestaly být
svolávány záhy poté, co byl do funkce vrchního ředitele jmenován Ing. J. Vitula, který byl
prokazatelně spjat s přípravou jednoho z předkládaných projektů.
Akademie věd ČR proto uvítala rozhodnutí MŠMT využít k přípravě indikativního
seznamu velkých projektů OP VaVpI prezenční hodnocení panelem uznávaných zahraničních odborníků.
Panel provedl posouzení velkých projektů předložených v rámci první (Evropská centra excelence) a
druhé (regionální centra VaV) prioritní osy. Zahraniční experti se nenechali výrazně ovlivnit ani
vyjádřením dalšího poradního grémia MŠMT, které mělo hodnotit aplikační potenciál jednotlivých
projektů a které svým prokazatelně nekompetentním rozhodnutím poškodilo některé projekty.
Jsme přesvědčeni o tom, že panel zahraničních odborníků v rámci možného odvedl velmi dobrou
práci a realisticky zhodnotil slabé a silné stránky předložených projektů. Jsme však krajně
znepokojeni tím, jak (anglické) texty výsledků hodnocení panelu svévolně dezinterpretoval vrchní
ředitel Ing. Vitula. Své nekorektní závěry zveřejnil a sdělil jménem MŠMT předkladatelům projektů
spolu s doporučením, zda v přípravě projektů pokračovat, nebo přípravu zastavit. Ing. Vitula bez
provedení podrobné finanční analýzy a v rozporu s hodnocením panelu zahraničních expertů usoudil,
že příprava jednoho z nejlépe hodnocených projektů má být zastavena. Odvolal se přitom dokonce
nepravdivě na konzultaci s Radou pro výzkum a vývoj. Těmito kroky zpochybnil proces hodnocení
projektů a realizaci celého OP VaVpI, který má České republice poskytnout historicky jedinečnou
šanci pro zásadní rozvoj vědeckého potenciálu v dlouhodobém horizontu.
V dokumentu Reakce MŠMT na tiskovou konferenci poslance Ohlídala zveřejněném na webových
stránkách MŠMT se pouze opakují dezinterpretace výsledků hodnocení a účelové konstrukce Ing.
Vituly, které mají ospravedlnit jeho snahu vyřadit jeden z projektů ze hry.
Vzhledem k řadě velmi sporných, popř. nekorektních tvrzení obsažených v prohlášení MŠMT, v
zájmu zachování principu partnerství a nezbytného zprůhlednění celého procesu výběru velkých
projektů předložených v rámci „před-výzvy“ do OP VaVpI, požaduje AV ČR, aby MŠMT neprodleně
zveřejnilo (např. na své webové stránce) pro všechny projekty následující materiály:
• originální znění hodnocení projektů panelem zahraničních expertů;
• bodové hodnocení projektů tzv. „průmyslovým panelem“, včetně zdůvodnění výsledků tohoto
hodnocení (jde o panel českých expertů hodnotících potenciál projektů pro spolupráci s aplikační
sférou);
• rámcovou srovnávací finanční analýzu investičních nákladů a nákladů na udržitelnost všech
projektů uvažovaných pro zařazení na indikativní seznam, a to i těch, které mají být z finančních
důvodů vyřazeny;
• stanovisko RVV k jednotlivým projektům;
• vyrozumění o výsledku hodnocení projektů ve znění zaslaném MŠMT jejich navrhovatelům.
Pokud tak MŠMT neučiní nejpozději v průběhu pátku 12. 9., poskytne Akademie věd médiím
všechny jí dostupné materiály a informace o hodnocení projektů. Akademie věd ČR je po řadě marných
pokusů dosáhnout nápravy jednáním přesvědčena, že jedině tímto způsobem lze zabránit hrozbě
znehodnocení potenciálu OP VaVpI a nenapravitelného poškození budoucího vědeckého potenciálu České
republiky.
V Praze dne 9. září 2008
11 Sep 2008